Legiscope vs Dastra : quel logiciel RGPD choisir ?

Vous cherchez un logiciel pour piloter votre conformité RGPD et vous hésitez entre Legiscope et Dastra ? Les deux sont des solutions françaises, hébergées en Europe, mais leur approche diffère radicalement. Après avoir accompagné des centaines d’organisations dans leur mise en conformité, voici mon analyse comparative détaillée.

Deux philosophies différentes de la conformité

Legiscope et Dastra partent du même constat — la conformité RGPD est chronophage — mais y répondent différemment.

Dastra adopte une approche collaborative et modulaire. Fondée en 2020, la plateforme propose un ensemble de modules (registre, audits, AIPD, gestion des droits, incidents, cookies) que les équipes remplissent manuellement ou semi-automatiquement. C’est un outil de pilotage structurant, particulièrement adapté aux organisations qui disposent déjà d’une équipe conformité en place.

Legiscope mise sur l’automatisation par intelligence artificielle. L’outil analyse vos documents existants — contrats sous-traitants, CGV, factures, fichiers Excel — et génère automatiquement votre registre des traitements en quelques minutes. C’est une approche conçue pour les organisations qui partent de zéro ou qui veulent accélérer drastiquement leur mise en conformité.

Fonctionnalités : ce que chaque outil fait (et ne fait pas)

Registre des traitements

Le registre est le socle de toute conformité RGPD au sens de l’article 30. Les deux outils le proposent, mais avec des différences significatives.

Dastra offre un registre collaboratif avec des modèles préremplis par secteur d’activité. Vous choisissez un modèle, l’adaptez à votre contexte, et complétez les champs manuellement. L’IA intégrée (MIA) peut préremplir certains traitements, mais le travail de qualification reste largement manuel. La plateforme propose des exports PDF et Excel horodatés, utiles en cas de contrôle CNIL.

Legiscope génère le registre automatiquement à partir de vos documents internes. Vous importez vos contrats, CGV, DPA, et l’IA identifie les traitements, les finalités, les bases légales et les durées de conservation. Un registre complet peut être produit en 3 minutes là où le travail manuel prend typiquement plusieurs semaines. Chaque traitement identifié est sourcé et traçable.

Audit des sous-traitants (Art. 28)

L’article 28 du RGPD impose de vérifier les garanties de vos sous-traitants. En pratique, c’est l’une des tâches les plus chronophages pour un DPO.

Dastra propose un module de suivi des sous-traitants avec questionnaires d’évaluation et suivi contractuel. Vous envoyez un questionnaire, recueillez les réponses, et évaluez manuellement la conformité.

Legiscope automatise l’audit des DPA (Data Processing Agreements). L’outil analyse le contenu des contrats sous-traitants et identifie les clauses manquantes ou non conformes à l’article 28. Vous obtenez un rapport d’écarts en quelques minutes au lieu de plusieurs heures de lecture juridique par contrat.

Analyse d’impact (AIPD)

L’analyse d’impact est obligatoire pour les traitements à risque élevé (Art. 35 RGPD). Les deux plateformes proposent un module dédié.

Dastra offre un module AIPD structuré avec des modèles conformes aux recommandations de la CNIL. Le processus est guidé étape par étape, avec possibilité de collaboration entre équipes.

Legiscope intègre l’AIPD dans son approche automatisée : l’outil identifie les traitements nécessitant une analyse d’impact à partir du registre généré, et pré-remplit les éléments d’analyse à partir des données déjà collectées dans vos documents.

Gestion des consentements (CMP)

Dastra intègre nativement une plateforme de gestion des consentements (CMP) pour les cookies, conforme au cadre ePrivacy et aux recommandations de la CNIL. C’est un avantage si vous cherchez une solution tout-en-un couvrant aussi la conformité cookies.

Legiscope ne propose pas de CMP intégrée. L’outil se concentre sur la conformité RGPD documentaire et organisationnelle. Pour les cookies, il faudra utiliser une solution tierce (Axeptio, Cookiebot, Tarteaucitron, etc.).

Tarifs : deux modèles économiques distincts

La structure tarifaire reflète la différence de positionnement.

	Legiscope	Dastra
Entrée de gamme	990 € HT/an (Basic)	Gratuit (Starter, limité à 30 traitements)
Version complète	1 990 € HT/an (Business)	À partir de 240 € HT/mois (~2 880 € HT/an)
Utilisateurs inclus	Jusqu’à 250 (Business)	Variable selon formule
Engagement	Annuel	Annuel minimum
Essai gratuit	Oui	15 jours

À noter : Dastra propose une formule gratuite limitée à 30 traitements, 2 audits et 2 AIPD, intéressante pour tester l’outil. Legiscope est payant dès le départ mais inclut l’automatisation IA dans toutes les formules.

Pour une PME avec un budget conformité limité, le rapport coût/temps gagné est le critère clé. Si vous avez un DPO dédié avec du temps disponible, Dastra peut suffire. Si vous devez aller vite ou si vous n’avez pas de ressource conformité interne, l’automatisation de Legiscope rentabilise l’investissement en quelques jours.

Pour quel profil choisir Legiscope ou Dastra ?

Choisir Dastra si vous êtes :

• Une ETI ou un grand groupe avec une équipe conformité structurée qui a besoin d’un outil collaboratif multi-sites
• Un DPO en poste qui veut un outil de pilotage quotidien avec gestion des droits, incidents et cookies intégrée
• Une collectivité ou un établissement public qui recherche un outil français avec un écosystème de modèles sectoriels complet
• Prêt à investir du temps dans la saisie et la qualification manuelle des traitements

Choisir Legiscope si vous êtes :

• Une PME sans DPO dédié qui doit se mettre en conformité rapidement — c’est le cas le plus fréquent que je rencontre dans mon activité de conseil
• Un DPO externe ou consultant qui gère plusieurs clients et a besoin de produire des registres et audits à grande échelle
• Un DSI ou dirigeant qui veut un état des lieux de conformité en quelques heures, pas en quelques mois
• À la recherche d’une solution qui analyse vos documents existants au lieu de vous demander de tout ressaisir

Dans mon expérience, la majorité des PME françaises n’ont ni le temps ni les ressources pour alimenter manuellement un outil de conformité pendant des semaines. C’est précisément le problème que Legiscope résout par l’automatisation.

Les critères souvent négligés dans le choix

Au-delà des fonctionnalités, plusieurs critères pratiques méritent attention quand on choisit un logiciel RGPD :

Hébergement et souveraineté. Les deux solutions sont françaises et hébergent les données en Europe. C’est un critère de base, mais qui élimine déjà bon nombre de solutions américaines (OneTrust, TrustArc, Vanta) pour lesquelles la question des transferts hors UE se pose.

Courbe d’apprentissage. Dastra est un outil riche avec de nombreux modules — il faut prévoir un temps de prise en main. Legiscope est plus ciblé et opérationnel plus rapidement grâce à l’automatisation.

Évolutivité. Si votre conformité va s’étendre à d’autres réglementations (NIS2, AI Act, DORA), vérifiez la roadmap de chaque éditeur. Les obligations se multiplient et votre outil doit pouvoir suivre.

Accompagnement. Les deux éditeurs proposent un support client en français. Évaluez la réactivité et la qualité de l’accompagnement initial, surtout si vous n’êtes pas expert RGPD.

Ce qu’il faut retenir

• Dastra est un outil de pilotage collaboratif adapté aux organisations structurées (ETI, secteur public) avec des équipes conformité en place et un besoin de gestion multi-modules (registre, droits, incidents, cookies).
• Legiscope est un outil d’automatisation par IA adapté aux PME, consultants et DPO externes qui veulent produire registre, audits et analyses rapidement à partir de documents existants.
• Les deux solutions sont françaises et hébergées en Europe — un critère essentiel pour la conformité des données personnelles.
• Le choix dépend de votre profil : si vous avez du temps et une équipe, Dastra structure votre conformité. Si vous manquez de temps ou de ressources, Legiscope automatise le plus gros du travail.
• Dans tous les cas, un logiciel RGPD ne remplace pas l’expertise juridique — il l’accélère.

FAQ

Legiscope et Dastra sont-ils conformes au RGPD eux-mêmes ?

Oui, les deux solutions sont éditées par des sociétés françaises et hébergent les données en Union européenne. Elles agissent en qualité de sous-traitant au sens de l’article 28 du RGPD et proposent des DPA conformes. Vérifiez toutefois les conditions spécifiques dans leurs contrats respectifs.

Peut-on migrer de Dastra vers Legiscope (ou inversement) ?

La migration entre logiciels RGPD est possible mais rarement simple. Les deux outils permettent l’export des données (registre en Excel notamment). Legiscope propose un import intelligent qui peut reprendre vos fichiers existants. Prévoyez néanmoins un temps de requalification des données après migration.

Un logiciel RGPD suffit-il pour être conforme ?

Non. Un logiciel est un outil d’aide à la conformité, pas une garantie de conformité. Il vous faut toujours une compréhension des obligations légales, une analyse d’impact quand elle est requise, et un suivi régulier. L’outil automatise et structure — la responsabilité juridique reste celle du responsable de traitement.

Quel est le meilleur logiciel RGPD pour une PME en 2026 ?

Il n’existe pas de réponse unique. Pour une PME sans ressource conformité dédiée, Legiscope offre le meilleur rapport temps investi / résultat grâce à l’automatisation IA. Pour une PME avec un DPO à temps partiel qui veut un outil de suivi au quotidien, Dastra peut convenir. Consultez notre comparatif complet des logiciels RGPD pour une vue d’ensemble du marché.